Cả Sam Altman và Shou Zi Chew đều đã trở thành tâm điểm chú ý trong năm qua khi OpenAI phát hành chatbot ChatGPT và các chính phủ cấm TikTok vì mối quan hệ của ứng dụng này với chính quyền Trung Quốc.
Brian Chesky, Giám đốc điều hành của Airbnb, đã viết: "Nếu ai biết điều này sẽ đi đến đâu thì đó chính là Sam" trong phần giới thiệu về Sam Altman trên danh sách của tạp chí Time. Sam cũng biết rằng anh ta thiếu tất cả câu trả lời. Anh ấy thường nói, "Bạn nghĩ sao? Có thể tôi sai chăng?
Sam Altman đã được xem xét kỹ lưỡng khi ChatGPT được đón nhận với cả lời khen ngợi và sự hoài nghi rằng chatbot AI này có thể tạo điều kiện cho hành vi đạo văn và lan truyền thông tin sai lệch hoặc trở nên quá mạnh mà không có rào cản.
Hơn 1.800 người, bao gồm cả Elon Musk (đồng sáng lập OpenAI) và các chuyên gia AI, gần đây đã ký một bức thư ngỏ kêu gọi tạm dừng phát triển hệ thống AI mạnh hơn GPT-4 của OpenAI.
Theo Sam Altman, OpenAI "hơi sợ hãi" về tiềm năng của AI.
Vào tháng 1, Sam Altman tuyên bố rằng trường hợp tốt nhất cho AI là "tốt đến mức tôi khó tưởng tượng được", nhưng lo ngại trường hợp xấu nhất là "tất cả chúng ta đều sẽ mất điện (mọi thứ trở nên tối tăm và chết chóc - PV)".
Tại phiên điều trần căng thẳng trước Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 23.3, Shou Zi Chew đã phải đối mặt với những câu hỏi khó hiểu từ các nhà làm luật về những nghi ngờ chính liên quan đến việc gửi dữ liệu người dùng Mỹ về Trung Quốc và yêu cầu ByteDance thoái vốn khỏi TikTok hoặc ứng dụng sẽ bị cấm.
Cathy McMorris Rodgers (đảng viên Cộng), chủ tịch Ủy ban Năng lượng và Thương mại của Hạ viện, đã bắt đầu phiên điều trần: "TikTok thu thập gần như mọi điểm dữ liệu có thể tưởng tượng được, từ vị trí của mọi người đến nội dung họ nhập và sao chép, người họ nói chuyện, đến dữ liệu sinh trắc học... Chúng tôi không nghĩ rằng TikTok sẽ bao giờ chấp nhận các giá trị của Mỹ về tự do, nhân quyền và đổi mới." Ông nói thêm rằng chính phủ Trung Quốc "có thể sử dụng TikTok như một công cụ để thao túng toàn bộ nước Mỹ."
Khi nói về nguồn gốc Singapore của chính mình, Shou Zi Chew bắt đầu lời khai: "Chúng tôi không quảng bá hoặc nội dung theo yêu cầu của chính phủ Trung Quốc." Chúng tôi cam kết với ban này và tất cả người dùng của mình rằng sẽ giữ cho TikTok không bị bất kỳ chính phủ nào thao túng.
Frank Pallone, đảng viên đảng Dân chủ hàng đầu trong Ủy ban, đã phản đối tuyên bố đó, nói rằng "Ông sẽ tiếp tục thu thập dữ liệu và tiếp tục bán dữ liệu."
Câu hỏi từ nữ nghị sĩ Diana DeGette về việc TikTok đang làm gì để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch trên nền tảng này đã được Shou Zi Chew nhận. Theo Diana DeGette, "Ông có các biện pháp kiểm soát hiện tại, nhưng các biện pháp hiện tại không hoạt động."
Theo Shou Zi Chew, công ty đang đầu tư vào việc kiểm duyệt nội dung và AI để giảm thiểu những nội dung như vậy. "Phần lớn người dùng đến với nền tảng của chúng tôi để giải trí với nội dung an toàn, nhưng có những người tung ra một số thông tin sai lệch nguy hiểm và chúng tôi cần phải xem xét điều đó một cách nghiêm túc."
Tuy nhiên, Diana DeGette tuyên bố rằng hành động của TikTok là không đủ. "Ông chỉ đưa ra cho tôi những tuyên bố chung rằng ông đang đầu tư, rằng ông quan tâm và rằng ông đang làm việc. Điều đó là không đủ với tôi. Theo Diana DeGette, điều đó là không đủ với các bậc cha mẹ ở Mỹ.
Theo Shou Zi Chew, có trụ sở chính tại Singapore và Los Angeles (Mỹ), TikTok hoạt động độc lập với ByteDance (công ty mẹ ở Bắc Kinh, thủ đô Trung Quốc).
Theo Shou Zi Chew, "Điểm mấu chốt là đây là dữ liệu của Mỹ, trên đất Mỹ, của một công ty Mỹ và do nhân viên Mỹ giám sát." Tuy nhiên, Giám đốc điều hành TikTok không đề cập đến việc liệu nhân viên ByteDance có quyền truy cập vào dữ liệu người dùng Mỹ hay không mà chỉ nói rằng họ "không thấy bằng chứng".
"Tôi chỉ muốn ông trả lời là có hay không," Bob Latta, đại diện bang Ohio, hỏi lại.
Shou Zi Chew đáp, "Đây là vấn đề phức tạp." Toàn bộ phòng bật cười khi nghe câu trả lời.
Khi Neal Dunn, đại diện bang Florida, hỏi liệu Trung Quốc có thể sử dụng TikTok để theo dõi người Mỹ hay không, Shou Zi Chew trả lời: "Không". Neal Dunn sau đó dẫn bài viết trang Forbes liên quan đến việc nhân viên ByteDance truy cập dữ liệu TikTok của nhà báo Mỹ. Theo Shou Zi Chew, "Tôi không nghĩ hoạt động gián điệp là cách mô tả đúng đắn về điều đó."
Khi nghị sĩ Michael Bilirakis của đảng Cộng phát sóng một video tổng hợp các cảnh quay trên TikTok dẫn đến các vụ tự tử của trẻ vị thành niên, phiên điều trần càng trở nên căng thẳng. Cũng có mặt tại phiên điều trần là Michelle và Dean Nasca, cặp vợ chồng có con trai 16 tuổi tự tử sau khi sử dụng TikTok. Cả hai đều nộp đơn kiện ByteDance, cáo buộc rằng TikTok đã đề xuất cho con trai họ hơn 1.000 video liên quan đến những nội dung gây khó chịu và tự làm hại bản thân.
Theo Shou Zi Chew, TikTok rất coi trọng sức tâm thần của người dùng. Ông so sánh giải pháp bảo vệ dữ liệu và sự an toàn của người dùng trẻ tuổi mà TikTok đang thực hiện với cách làm của các hãng công nghệ lớn khác và kết luận chúng là "hàng đầu trong ngành".
Các nghị sĩ hoặc đại diện tiểu bang thường xuyên ngắt lời Shou Zi Chew trong suốt phiên điều trần. Khi trả lời câu hỏi của dân biểu Neal Dunn, Shou Zi Chew nói: "Thưa nghị sĩ, các ông/bà không cho tôi thời gian để trả lời câu hỏi hoặc cho tôi bác bỏ các luận điểm."
Ý kiến của đại diện bang Indiana Greg Pence đã đạt đến đỉnh điểm của sự căng thẳng. "Đây là phiên điều trần thứ 32 mà chúng tôi tổ chức liên quan đến quyền riêng tư với các hãng công nghệ lớn, nhưng TikTok rất khác. TikTok kiếm được bao nhiêu lợi nhuận từ dữ liệu thu thập được từ con, cháu và hàng xóm của chúng tôi?" Greg Pence nói, chỉ vào Shou Zi Chew.
Theo Shou Zi Chew, "Tôi hiểu và tôn trọng ý kiến đó", phần lớn mọi người trên TikTok đều có trải nghiệm tích cực.
Theo Hạ nghị sĩ Lisa Blunt Rochester, câu trả lời từ Shou Zi Chew khiến bà không hài lòng. "Chúng tôi đến đây với hy vọng nghe được một số hành động cụ thể từ TikTok để có thể làm giảm bớt những lo ngại. Tôi vẫn chưa hoàn toàn bình tĩnh trước bất cứ điều gì ông nói. Lời khai của ông đã đặt ra cho tôi nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời, bà Lisa Blunt Rochester cho biết tại phiên điều trần.
Theo Shou Zi Chew, không gây rủi ro lớn hơn những gã khổng lồ truyền thông xã hội như YouTube của Google và Instagram của Meta Platform, và công ty này khẳng định rằng nó đã tạo ra nhiều biện pháp bảo vệ hơn bất kỳ đối thủ phương Tây nào vì những nghi ngờ lâu dài.
Theo nghị sĩ Michael McCaul, lời khai của Shou Zi Chew đã chứng minh rằng TikTok cần phải được bán hoặc bị cấm ở Mỹ. Ngoài ra, ông đã xem xét các lời khai mà không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào từ Quốc hội Mỹ.
Do lo ngại về bảo mật tương tự, hơn 12 quốc gia khác đã cấm một phần hoặc toàn bộ TikTok. Úc gần đây đã chuyển sang cấm TikTok trên các thiết bị của chính phủ, như Mỹ, Canada, Pháp, New Zealand và Vương quốc Anh đã làm trước đó. Kể từ năm 2020, Ấn Độ đã áp đặt lệnh cấm hoàn toàn đối với TikTok.
Cập nhật tin tức công nghệ mới nhất tại fanpage Công nghệ & Cuộc sống
Nguồn tin: 1thegioi.vn
Tham gia bình luận