ChatGPT là gì mà "gây sốt" trên toàn thế giới?

Một chatbot do công ty khởi nghiệp OpenAI tạo ra có tên là ChatGPT (Chat Generative Pre-training Transformer). ChatGPT có thể được hiểu đơn giản là một sản phẩm của AI (trí thông minh nhân tạo) với kho kiến thức rộng lớn. ChatGPT đang được giới truyền thông ca tụng với những lời có cánh, nhưng nó cũng bắt đầu gây ra những cuộc chiến về tác quyền.

ChatGPT có phải là một người bạn tốt của con người.

Theo truyền thông quốc tế, ChatGPT có thể giải quyết lưu loát tất cả các câu hỏi mà người dùng đưa ra, bất kể chúng là gì. ChatGPT cũng có thể làm thơ, soạn nhạc, viết thư, thiết kế và thậm chí sửa lỗi lập trình. Nhiều người đã sử dụng ChatGPT để làm những việc trên, làm cho AI này trở nên thông minh hơn.

Người dùng muốn tra cứu đã bắt đầu trò chuyện với AI này khi ChatGPT ra mắt thay vì tìm kiếm thông tin trên Google. Các thắc mắc của họ đã được giải quyết chỉ sau vài giây với sự hiểu biết thấu đáo về nhiều lĩnh vực. Công cụ hoạt động tương tự như một cuộc trao đổi giữa người với người. Do đó, nó được coi là một đối thủ đáng gờm sắp tới của Google.

ChatGPT đã được tạp chí The New York Times gán cho danh hiệu "chatbot trí tuệ nhân tạo tốt nhất được phát hành ra quảng đại quần chúng". Theo The Guardian, nó có thể tạo văn bản "chi tiết một cách ấn tượng" và "giống con người".

Đáng chú ý, Dan Gillmor, một chuyên gia công nghệ, đã sử dụng ChatGPT trong một bài tập của sinh viên. Thật bất ngờ, kết quả được tạo ra tầm với những gì một sinh viên giỏi có thể làm, khiến người này phải thốt lên, "giới học thuật có vấn đề rất nghiêm trọng phải đối mặt rồi."

Ngay cả ông trùm công nghệ Elon Musk cũng phải cảm thán: "ChatGPT tốt đến đáng sợ trong một bài tweet." Ngày nay, AI mạnh đến mức nguy hiểm đối với chúng ta không còn xa.

ChatGPT đã phá vỡ mọi kỷ lục trước đó bởi vì những thành công nói trên, đạt mức tăng 10 triệu người dùng hàng ngày chỉ sau 40 ngày ra mắt chính thức. Khi mạng xã hội Instagram mất 355 ngày để đạt được 10 triệu người dùng đăng ký, đó là lúc kỷ lục thuộc về Instagram.

Các nhà xuất bản của hàng nghìn tạp chí khoa học đã cấm hoặc hạn chế việc cộng tác viên sử dụng một chatbot tiên tiến do AI điều khiển như ChatGPT trong bối cảnh lo ngại rằng nó có thể tiêu diệt tài liệu học thuật, bằng nghiên cứu thiếu sót và thậm chí bịa đặt, trái ngược với sự hào hứng của dân công nghệ.

Những bộ óc siêu đẳng cũng đang tỏ ra lo ngại trước ChatGPT.

ChatGPT có thể trò chuyện, tạo văn bản có thể đọc được theo yêu cầu và thậm chí tạo ra hình ảnh và video mới dựa trên những gì nó đã học được từ cơ sở dữ liệu khổng lồ về sách kỹ thuật số, bài viết trực tuyến và các phương tiện khác.

Công cụ ChatGPT có sẵn miễn phí cho bất kỳ ai có kết nối internet và được tạo ra để thân thiện hơn với người dùng, không giống như các lần lặp lại trước đây của cái gọi là "mô hình ngôn ngữ lớn", chẳng hạn như GPT-3 của OpenAI, được giới thiệu vào năm 2020. Nó hoạt động tương tự như một cuộc đối thoại bằng văn bản giữa hệ thống AI và người đặt câu hỏi.

Hàng triệu người đã sử dụng nó trong tháng qua để viết những bài thơ hoặc bài hát ngớ ngẩn, để cố lừa nó mắc lỗi hoặc cho các mục đích hữu ích hơn như giúp soạn email. Tất cả những truy vấn đó cũng đang giúp nó trở nên thông minh hơn.

Kể từ khi được phát hành vào tháng 11/2022, ChatGPT, một chatbot lưu loát nhưng không ổn định do công ty OpenAI ở California tạo ra, đã gây ấn tượng hoặc làm phiền lòng hơn một triệu người dùng bằng cách xuất bản những bài thơ, truyện ngắn, bài tiểu luận và thậm chí cả lời khuyên cá nhân. Hơn thế nữa, việc sử dụng hợp pháp hơn ChatGPT để soạn thảo bài viết đã dẫn đến việc nó được ghi nhận là đồng tác giả trên một số bài viết.

Các nhà xuất bản đã tranh cãi về sự xuất hiện đột ngột của ChatGPT. Chính sách biên tập cập nhật, cấm sử dụng văn bản từ ChatGPT, mới đây đã được Holden Thorp, tổng biên tập của tạp chí Khoa học hàng đầu của Hoa Kỳ, công bố, làm rõ rằng chương trình ChatGPT không thể được liệt kê là đồng tác giả.

Theo Thorp, "Với sự điên cuồng đã phát triển xung quanh vấn đề này, bạn nên làm rõ ràng rằng chúng tôi sẽ không cho phép ChatGPT trở thành tác giả, đồng tác giả hoặc sử dụng văn bản của nó trong các bài báo."

Các tạp chí khoa học hàng đầu yêu cầu các tác giả ký vào một mẫu đơn tuyên bố rằng họ phải chịu trách nhiệm về những đóng góp của ChatGPT cho các công trình của mình. Theo Thorp, ChatGPT không thể là tác giả vì nó không thể chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, ngay cả việc sử dụng ChatGPT để chuẩn bị một bài báo cũng có vấn đề, theo ông. Bởi vì ChatGPT mắc nhiều lỗi, các nhà khoa học nên thao tác xem xét kết quả theo bối cảnh phù hợp có nguy cơ bị mất nếu họ dựa vào các chương trình AI để chuẩn bị đánh giá tài liệu hoặc tóm tắt phát hiện của họ. Theo Holden Thorp, đó là hướng ngược lại với nơi chúng ta cần đến trong công tác nghiên cứu và viết lách.

Những sửa đổi tương tự đã được thực hiện bởi các nhà xuất bản khác. Để tuyên bố rằng ChatGPT không thể được liệt kê là tác giả, Springer-Nature, nơi xuất bản gần 3.000 tạp chí, gần đây đã cập nhật hướng dẫn của mình. Tuy nhiên, nhà xuất bản này đã không cấm hoàn toàn ChatGPT. Công cụ này và các công cụ tương tự vẫn có thể được sử dụng trong việc chuẩn bị để lên các bài báo miễn là các chi tiết cụ thể được tiết lộ trong bản thảo.

Theo Magdalena Skipper, tổng biên tập Tạp chí Nature, "sự phát triển cụ thể mà chúng tôi cảm thấy rất cần thiết phải phản hồi là thực tế là công cụ này đột nhiên xuất hiện với tư cách là đồng tác giả."

Theo Skipper, với các kỹ thuật bảo mật thích hợp, ChatGPT và các công cụ AI tương tự có thể có lợi cho khoa học và làm cho ngôn ngữ trong bài báo của họ trôi chảy hơn.

ChatGPT không thể là tác giả?

Elsevier, xuất bản khoảng 2.800 tạp chí, bao gồm cả Cell và Lancet, cũng sử dụng lập trường giống như Springer-Nature. Theo Andrew Davis của Elsevier, các tác giả phải khai báo nếu họ đã sử dụng các công cụ AI và đã làm như vậy. Hướng dẫn của họ cho phép sử dụng các công cụ này "để cải thiện ngôn ngữ của bài báo, cũng như các công trình nghiên cứu, nhưng nó không được thay thế các nhiệm vụ chính mà tác giả nên thực hiện, chẳng hạn như diễn giải dữ liệu hoặc rút ra kết luận khoa học."

Michael Eisen, tổng biên tập của eLife, tuyên bố rằng ChatGPT không thể là tác giả, nhưng việc áp dụng nó là điều cần thiết. Theo ông, câu hỏi tốt hơn là làm thế nào để quản lý nó trong thực tế một cách hiệu quả, chứ không phải có nên cho phép nó hay không. "Điều quan trọng nhất, ít nhất hiện nay, là các tác giả phải có lập luận công khai về việc sử dụng nó và mô tả cách nó được sử dụng, đồng thời để chúng tôi hiểu rằng khi sử dụng công cụ này, họ chịu trách nhiệm về kết quả đầu ra của nó, tránh trường hợp trốn tránh trách nhiệm khi xảy ra sự cố, hậu quả."

Mặt khác, một số nhà đạo đức học AI lo ngại rằng việc Big Tech tung ra thị trường các công cụ chatbot AI có thể khiến hàng tỷ người gặp nguy hiểm tiềm ẩn, chẳng hạn như chia sẻ thông tin không chính xác, tạo ảnh giả hoặc tạo điều kiện cho học sinh gian lận trong các bài kiểm tra ở trường, trước khi các chuyên gia về độ tin cậy và an toàn có thể nghiên cứu kỹ hơn về độ chuẩn xác, an toàn và rủi ro của các công cụ AI.

Theo những người khác trong lĩnh vực này, triết lý của OpenAI là cách duy nhất để đánh giá tác hại trong thế giới thực là việc phân phối công chúng các công cụ trên danh nghĩa, thường là ở giai đoạn "beta", sau khi giảm thiểu một số rủi ro có thể dự đoán được.

Có thể thấy rằng sự khởi đầu của cuộc tranh cãi về tác quyền xuất bản mới chỉ là khởi đầu. Bản năng của con người trước sự tiến hóa của trí tuệ nhân tạo chính là điều đó. Nếu không cẩn thận, con người có thể bị suy thoái trí não khi trí tuệ nhân tạo trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào nó. Đây là một trong những lý do chính khiến loài người chết trong thực tế hơn là trong phim ảnh hoặc tiểu thuyết giả tưởng.

Thành công (Tổng hợp)

Một chatbot do công ty khởi nghiệp OpenAI tạo ra có tên là ChatGPT (Chat Generative Pre-training Transformer). ChatGPT có thể được hiểu đơn giản là một sản phẩm của AI (trí thông minh nhân tạo) với kho kiến thức rộng lớn. ChatGPT đang được giới truyền thông ca tụng với những lời có cánh, nhưng nó cũng bắt đầu gây ra những cuộc chiến về tác quyền.

ChatGPT có phải là một người bạn tốt của con người.

Theo truyền thông quốc tế, ChatGPT có thể giải quyết lưu loát tất cả các câu hỏi mà người dùng đưa ra, bất kể chúng là gì. ChatGPT cũng có thể làm thơ, soạn nhạc, viết thư, thiết kế và thậm chí sửa lỗi lập trình. Nhiều người đã sử dụng ChatGPT để làm những việc trên, làm cho AI này trở nên thông minh hơn.

Người dùng muốn tra cứu đã bắt đầu trò chuyện với AI này khi ChatGPT ra mắt thay vì tìm kiếm thông tin trên Google. Các thắc mắc của họ đã được giải quyết chỉ sau vài giây với sự hiểu biết thấu đáo về nhiều lĩnh vực. Công cụ hoạt động tương tự như một cuộc trao đổi giữa người với người. Do đó, nó được coi là một đối thủ đáng gờm sắp tới của Google.

ChatGPT đã được tạp chí The New York Times gán cho danh hiệu "chatbot trí tuệ nhân tạo tốt nhất được phát hành ra quảng đại quần chúng". Theo The Guardian, nó có thể tạo văn bản "chi tiết một cách ấn tượng" và "giống con người".

Đáng chú ý, Dan Gillmor, một chuyên gia công nghệ, đã sử dụng ChatGPT trong một bài tập của sinh viên. Thật bất ngờ, kết quả được tạo ra tầm với những gì một sinh viên giỏi có thể làm, khiến người này phải thốt lên, "giới học thuật có vấn đề rất nghiêm trọng phải đối mặt rồi."

Ngay cả ông trùm công nghệ Elon Musk cũng phải cảm thán: "ChatGPT tốt đến đáng sợ trong một bài tweet." Ngày nay, AI mạnh đến mức nguy hiểm đối với chúng ta không còn xa.

ChatGPT đã phá vỡ mọi kỷ lục trước đó bởi vì những thành công nói trên, đạt mức tăng 10 triệu người dùng hàng ngày chỉ sau 40 ngày ra mắt chính thức. Khi mạng xã hội Instagram mất 355 ngày để đạt được 10 triệu người dùng đăng ký, đó là lúc kỷ lục thuộc về Instagram.

Các nhà xuất bản của hàng nghìn tạp chí khoa học đã cấm hoặc hạn chế việc cộng tác viên sử dụng một chatbot tiên tiến do AI điều khiển như ChatGPT trong bối cảnh lo ngại rằng nó có thể tiêu diệt tài liệu học thuật, bằng nghiên cứu thiếu sót và thậm chí bịa đặt, trái ngược với sự hào hứng của dân công nghệ.

Những bộ óc siêu đẳng cũng đang tỏ ra lo ngại trước ChatGPT.

ChatGPT có thể trò chuyện, tạo văn bản có thể đọc được theo yêu cầu và thậm chí tạo ra hình ảnh và video mới dựa trên những gì nó đã học được từ cơ sở dữ liệu khổng lồ về sách kỹ thuật số, bài viết trực tuyến và các phương tiện khác.

Công cụ ChatGPT có sẵn miễn phí cho bất kỳ ai có kết nối internet và được tạo ra để thân thiện hơn với người dùng, không giống như các lần lặp lại trước đây của cái gọi là "mô hình ngôn ngữ lớn", chẳng hạn như GPT-3 của OpenAI, được giới thiệu vào năm 2020. Nó hoạt động tương tự như một cuộc đối thoại bằng văn bản giữa hệ thống AI và người đặt câu hỏi.

Hàng triệu người đã sử dụng nó trong tháng qua để viết những bài thơ hoặc bài hát ngớ ngẩn, để cố lừa nó mắc lỗi hoặc cho các mục đích hữu ích hơn như giúp soạn email. Tất cả những truy vấn đó cũng đang giúp nó trở nên thông minh hơn.

Kể từ khi được phát hành vào tháng 11/2022, ChatGPT, một chatbot lưu loát nhưng không ổn định do công ty OpenAI ở California tạo ra, đã gây ấn tượng hoặc làm phiền lòng hơn một triệu người dùng bằng cách xuất bản những bài thơ, truyện ngắn, bài tiểu luận và thậm chí cả lời khuyên cá nhân. Hơn thế nữa, việc sử dụng hợp pháp hơn ChatGPT để soạn thảo bài viết đã dẫn đến việc nó được ghi nhận là đồng tác giả trên một số bài viết.

Các nhà xuất bản đã tranh cãi về sự xuất hiện đột ngột của ChatGPT. Chính sách biên tập cập nhật, cấm sử dụng văn bản từ ChatGPT, mới đây đã được Holden Thorp, tổng biên tập của tạp chí Khoa học hàng đầu của Hoa Kỳ, công bố, làm rõ rằng chương trình ChatGPT không thể được liệt kê là đồng tác giả.

Theo Thorp, "Với sự điên cuồng đã phát triển xung quanh vấn đề này, bạn nên làm rõ ràng rằng chúng tôi sẽ không cho phép ChatGPT trở thành tác giả, đồng tác giả hoặc sử dụng văn bản của nó trong các bài báo."

Các tạp chí khoa học hàng đầu yêu cầu các tác giả ký vào một mẫu đơn tuyên bố rằng họ phải chịu trách nhiệm về những đóng góp của ChatGPT cho các công trình của mình. Theo Thorp, ChatGPT không thể là tác giả vì nó không thể chịu trách nhiệm.

Tuy nhiên, ngay cả việc sử dụng ChatGPT để chuẩn bị một bài báo cũng có vấn đề, theo ông. Bởi vì ChatGPT mắc nhiều lỗi, các nhà khoa học nên thao tác xem xét kết quả theo bối cảnh phù hợp có nguy cơ bị mất nếu họ dựa vào các chương trình AI để chuẩn bị đánh giá tài liệu hoặc tóm tắt phát hiện của họ. Theo Holden Thorp, đó là hướng ngược lại với nơi chúng ta cần đến trong công tác nghiên cứu và viết lách.

Những sửa đổi tương tự đã được thực hiện bởi các nhà xuất bản khác. Để tuyên bố rằng ChatGPT không thể được liệt kê là tác giả, Springer-Nature, nơi xuất bản gần 3.000 tạp chí, gần đây đã cập nhật hướng dẫn của mình. Tuy nhiên, nhà xuất bản này đã không cấm hoàn toàn ChatGPT. Công cụ này và các công cụ tương tự vẫn có thể được sử dụng trong việc chuẩn bị để lên các bài báo miễn là các chi tiết cụ thể được tiết lộ trong bản thảo.

Theo Magdalena Skipper, tổng biên tập Tạp chí Nature, "sự phát triển cụ thể mà chúng tôi cảm thấy rất cần thiết phải phản hồi là thực tế là công cụ này đột nhiên xuất hiện với tư cách là đồng tác giả."

Theo Skipper, với các kỹ thuật bảo mật thích hợp, ChatGPT và các công cụ AI tương tự có thể có lợi cho khoa học và làm cho ngôn ngữ trong bài báo của họ trôi chảy hơn.

ChatGPT không thể là tác giả?

Elsevier, xuất bản khoảng 2.800 tạp chí, bao gồm cả Cell và Lancet, cũng sử dụng lập trường giống như Springer-Nature. Theo Andrew Davis của Elsevier, các tác giả phải khai báo nếu họ đã sử dụng các công cụ AI và đã làm như vậy. Hướng dẫn của họ cho phép sử dụng các công cụ này "để cải thiện ngôn ngữ của bài báo, cũng như các công trình nghiên cứu, nhưng nó không được thay thế các nhiệm vụ chính mà tác giả nên thực hiện, chẳng hạn như diễn giải dữ liệu hoặc rút ra kết luận khoa học."

Michael Eisen, tổng biên tập của eLife, tuyên bố rằng ChatGPT không thể là tác giả, nhưng việc áp dụng nó là điều cần thiết. Theo ông, câu hỏi tốt hơn là làm thế nào để quản lý nó trong thực tế một cách hiệu quả, chứ không phải có nên cho phép nó hay không. "Điều quan trọng nhất, ít nhất hiện nay, là các tác giả phải có lập luận công khai về việc sử dụng nó và mô tả cách nó được sử dụng, đồng thời để chúng tôi hiểu rằng khi sử dụng công cụ này, họ chịu trách nhiệm về kết quả đầu ra của nó, tránh trường hợp trốn tránh trách nhiệm khi xảy ra sự cố, hậu quả."

Mặt khác, một số nhà đạo đức học AI lo ngại rằng việc Big Tech tung ra thị trường các công cụ chatbot AI có thể khiến hàng tỷ người gặp nguy hiểm tiềm ẩn, chẳng hạn như chia sẻ thông tin không chính xác, tạo ảnh giả hoặc tạo điều kiện cho học sinh gian lận trong các bài kiểm tra ở trường, trước khi các chuyên gia về độ tin cậy và an toàn có thể nghiên cứu kỹ hơn về độ chuẩn xác, an toàn và rủi ro của các công cụ AI.

Theo những người khác trong lĩnh vực này, triết lý của OpenAI là cách duy nhất để đánh giá tác hại trong thế giới thực là việc phân phối công chúng các công cụ trên danh nghĩa, thường là ở giai đoạn "beta", sau khi giảm thiểu một số rủi ro có thể dự đoán được.

Có thể thấy rằng sự khởi đầu của cuộc tranh cãi về tác quyền xuất bản mới chỉ là khởi đầu. Bản năng của con người trước sự tiến hóa của trí tuệ nhân tạo chính là điều đó. Nếu không cẩn thận, con người có thể bị suy thoái trí não khi trí tuệ nhân tạo trở nên phụ thuộc nhiều hơn vào nó. Đây là một trong những lý do chính khiến loài người chết trong thực tế hơn là trong phim ảnh hoặc tiểu thuyết giả tưởng.

Thành công (Tổng hợp)

Cập nhật tin tức công nghệ mới nhất tại fanpage Công nghệ & Cuộc sống