Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn nộp khắc phục 6,2 tỷ đồng

Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn nộp khắc phục 6,2 tỷ đồng

Theo kế hoạch, hôm nay (ngày 17.4), HĐXX TAND TP.Hà Nội sẽ mở phiên xét xử đối với 12 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bệnh viện Tim Hà Nội.

Viện KSND tối cao đã truy tố cựu Giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn và 11 bị cáo khác về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" trong vụ án này.

Trong số 12 bị cáo bị truy tố, có Hoàng Thị Ngọc Hưởng (cựu Phó giám đốc Bệnh viện Tim Hà Nội), Nguyễn Thị Dung Hạnh (cựu Kế toán trưởng, Trưởng phòng Tài chính kế toán Bệnh viện Tim Hà Nội) và Nguyễn Quang Tuấn (cựu Giám đốc, Chủ tịch Hội đồng mua sắm Bệnh viện Tim Hà Nội).

Gây thiệt hại hơn 53,6 tỉ đồng

Theo cáo trạng, Chủ tịch Hội đồng mua sắm Bệnh viện Tim Hà Nội, Nguyễn Quang Tuấn - Giám đốc, đã có chủ trương cho một số doanh nghiệp ký gửi vật tư cho Bệnh viện Tim Hà Nội từ năm 2015 để bệnh viện sử dụng trước.

Sau đó, bị cáo Tuấn chỉ đạo cấp dưới hợp thức, hoàn thiện các thủ tục cho các doanh nghiệp trúng thầu để thanh toán.

Do có mối quan hệ quen biết từ trước, Nguyễn Đức Đảng (Chủ tịch HĐQT Công ty Hoàng Nga) đã đặt vấn đề và được Nguyễn Quang Tuấn Đạt đồng ý cho 2 Công ty trên được bán các mặt hàng vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch vào bệnh viện với đơn giá theo thuận giữa Nguyễn Đức Đảng và Phan Tuấn Đạt.

nguyen-quang-tuan.jpeg
Cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội Nguyễn Quang Tuấn - Ảnh: Internet

Bệnh viện Tim Hà Nội đã tổ chức đấu thầu riêng năm gói thầu từ năm 2016 đến 2017 để mua sắm vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch với tổng trị giá hơn 595 tỷ đồng.

Trong đó, gói thầu số 5 năm 2016 tổ chức theo hình thức đấu thầu rộng rãi 223 mặt hàng, trị giá hơn 247 tỉ đồng; 4 gói thầu năm 2017 được áp dụng hình thức chỉ định thầu rút gọn mua 538 mặt hàng, trị giá gần 348 tỉ đồng.

Công ty Hoàng Nga đã tham gia và trúng 5 gói thầu. Công ty Kim Phát đã trúng 4 gói thầu.

Để hợp thức hồ sơ thầu mua vật tư tiêu hao can thiệp tim mạch của Công ty Hoàng Nga và Công ty Kim Phát, cáo trạng xác định các bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà Nội đã có hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, can thiệp trái pháp luật vào hoạt động đấu thầu.

Kết quả thẩm định giá cho thấy rằng có 6 loại vật tư mà hai công ty cung cấp cho bệnh viện đều bị đội giá cao hơn thực tế từ 2 đến 22 triệu đồng.

Theo yêu cầu và giá ấn định của Bệnh viện Tim Hà Nội tại kế hoạch mua sắm năm 2016 đã được Nguyễn Quang Tuấn phê duyệt, các bị cáo tại Bệnh viện Tim Hà Nội cũng thông đồng với các bị cáo tại Công ty thẩm định giá AIC, ban hành Chứng thư thẩm định giá số 062512/2015/CT-AIC đề ngày 25.12.2015.

Điều này đảm bảo rằng Công ty Hoàng Nga, Công ty Kim Phát trúng thầu, bán vật tư y tế trái quy định của Luật đấu thầu, gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội và Quỹ bảo hiểm xã hội số tiền hơn 22,8 tỷ đồng đối với Gói thầu số 5 năm 2016.

Để thanh toán hàng ký gửi, gây thiệt hại cho Bệnh viện Tim Hà Nội, Quỹ bảo hiểm xã hội với số tiền hơn 30 tỷ đồng, Nguyễn Quang Tuấn và đồng phạm tiếp tục hợp thức thủ tục chỉ định thầu đối với 4 gói chỉ định thầu rút gọn trong năm 2017, sử dụng đơn giá vật tư của gói thầu năm 2016.

Theo VKS, hành vi của ông Tuấn và đồng phạm đã vi phạm Luật Đấu thầu và dẫn đến thiệt hại tổng số tiền hơn 53,6 tỉ đồng.

10.000 USD tiền "cảm ơn"

Theo chỉ đạo của Nguyễn Quang Tuấn, bị cáo Hoàng Thị Ngọc Hưởng thương thảo, đàm phán với các nhà thầu, đề nghị các nhà thầu cung cấp hỗ trợ cho Bệnh viện Tim Hà Nội từ 2 đến 5% giá trị gói thầu, theo cáo trạng của VKS.

Công ty Hoàng Nga hàng năm đóng góp 300 triệu đồng và Công ty Kim Phát đóng góp 60 triệu đồng. Tuy nhiên, phòng Kế toán không hạch toán các khoản tiền này.

Trong quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Quang Tuấn và Nguyễn Đức Đảng khai rằng vào các dịp trước tết âm lịch năm 2016, 2017, tại phòng làm việc của Tuấn, bị cáo Đảng đã tới biếu ông Tuấn 10.000 USD với mục đích bày tỏ lòng biết ơn vì đã tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Nga trúng thầu.

Theo đánh giá của VKS thể hiện trong cáo trạng, bị cáo Tuấn khai báo thành khẩn đã nộp khắc phục hơn 6,2 tỉ đồng. Bị cáo có nhiều thành tích xuất sắc trong quá trình công tác và là một thầy thuốc nhân dân nên được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Cập nhật tin tức công nghệ mới nhất tại fanpage Công nghệ & Cuộc sống

Nguồn tin:

 

Tham gia bình luận