Theo kế hoạch, TAND TP.Hà Nội sẽ đưa 36 bị cáo trong vụ án sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả ra xét xử theo trình tự sơ thẩm vào ngày mai (31.5). Tuy nhiên, án đã quyết định hoãn phiên xét xử ngày mai vì những lý do khách quan. Phiên dự kiến sẽ được mở lại vào ngày 30.6.
Các bị cáo bị xét xử về các tội danh "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Sản xuất hàng giả", "Buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" trong vụ án này.
Trong đó, bị cáo Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304, thuộc Tổng cục Quản lý thị trường) bị truy tố và xét xử về tội "Nhận hối lộ". Ba cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 đã bị xét xử về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ."
Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị xét xử về tội "Môi giới hối lộ." Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) bị truy tố và xét xử về các hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả.
Hướng dẫn thay đổi lời khai
Theo cáo trạng, Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm đã sản xuất hơn 9,4 triệu cuốn sách giả các loại liên quan đến Nhà xuất bản Giáo Dục vào năm 2021, với tổng trị giá tổng thể hơn 260 tỷ đồng theo giá bìa. Hơn 6,3 triệu quyển đã được tiêu thụ bởi nhóm này; 3 triệu quyển chưa kịp bán thì đã bị cảnh sát thu giữ.
Theo quá trình điều tra mở rộng vụ án, cơ quan điều tra xác định được năm 2020, Thuận đã bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304, nơi bị cáo Trần Hùng làm tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả. Tuy nhiên, vụ việc không được ông Hùng báo cáo với tổng cục trưởng mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và đội Quản lý thị trường 17 kiểm tra, xử lý.
Để giúp xin xử lý nhẹ vụ việc, Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin và gọi cho ông Trần Hùng. Cáo trạng nêu rõ rằng ông Hùng "đồng ý tha thứ" và yêu cầu Thuận chỉ ra một số cơ sở in lậu. Sau đó, Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải để đặt vấn đề chi tiền cho Trần Hùng để xin xử lý vụ việc nhẹ.
Theo cáo trạng, bị cáo Trần Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi", để được giảm nhẹ.
Đến phòng làm việc của ông Trần Hùng vào ngày 15.7.2020, Nguyễn Duy Hải đã cầm 300 triệu đồng đựng trong túi ni lông màu đen. Hải đã gọi cho ông Hùng để nói chuyện với Thuận tại đây, hỏi cụ thể về cách khai báo. VKS báo cáo rằng sau đó bị cáo Hùng còn chỉ đạo cấp dưới tạo điện kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính vụ buôn sách lậu.
làm ảnh hưởng đến uy tín của lực lượng QLTT
Bị cáo Trần Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, VKS khẳng định rằng lời khai của những người khác, dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại... có đủ cơ sở xác định ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng để chỉ xử lý một vụ buôn sách lậu nhỏ.
Ngoài ra, trong vụ án này, VKS đã xác định trong quá trình giải quyết vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát bị Đội QLTT số 17 kiểm tra ngày 9.7.2020, mặc dù có đủ dấu hiệu chuyển CQĐT để giải quyết theo thẩm quyền nhưng Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ và báo cáo đề xuất theo hướng xử lý hành chính đối với vụ việc theo ý kiến của Trần Hùng. Phương đã không những nhận được 310 triệu đồng tiền bồi thường do Cao Thị Minh Thuận cảm ơn.
Phạm Ngọc Hải được giao trách nhiệm chủ trì việc tiêu số lượng sách thu giữ của Công ty Phú Hưng Phát, nhưng ông đã làm trái nhiệm vụ, tự ý trả lại một phần số sách đã thu giữ và nhận 30 triệu đồng từ Nguyễn Mạnh Hà.
Theo cáo trạng của VKS, hành vi trên của Lê Việt Phương, Thành Thị Đông Phương và Phạm Ngọc Hải đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm xảy ra tại Công ty Phú Hưng Phát có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ xử lý hành chính.
Theo cáo trạng, "Hành vi trên cũng giúp phía công ty được hưởng lợi từ một số lượng sách bị thu giữ, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín và hình ảnh của lực lượng QLTT."
Cập nhật tin tức công nghệ mới nhất tại fanpage Công nghệ & Cuộc sống
Nguồn tin: 1thegioi.vn
Tham gia bình luận